Coraz więcej byłych klientów VB Leasing otrzymuje wezwania do zapłaty, a część spraw trafia już na drogę sądową. Podmiot Zarządzający Aktywami S.A. (PZA) dochodzi należności z dawnych umów leasingowych, powołując się na to, że stał się wierzycielem w wyniku operacji przeprowadzonych w ramach przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A.
Skąd wezwanie do zapłaty i pozwy – jak się bronić?
Doradzają doświadczeni prawnicy:
Daniel Ostaszewski – radca prawny oraz doradca restrukturyzacyjny
Jacek Firlej – radca prawny oraz doradca restrukturyzacyjny
Zakres pomocy prawnej i obrony przed roszczeniami PZA
Skuteczna obrona przed windykacją PZA w związku z umową zawartą z VB Leasing lub Idea Getin Leasing wymaga precyzyjnego działania na każdym etapie. W ramach obsługi prawnej sprawy zapewniamy:
- Audyt cesji i rozliczeń księgowych. Weryfikujemy prawidłowość przeniesienia wierzytelności z pierwotnej umowy oraz analizujemy poprawność wyliczeń przedstawianych przez PZA. Badamy również kwestię przedawnienia roszczeń.
- Działania przedsądowe. Sporządzamy merytoryczną odpowiedź na wezwanie do zapłaty z PZA. Wykazanie braku podstaw do dochodzenia roszczeń z umowy zawartej z VB Leasing na tym etapie może pozwolić zapobiec procesowi sądowemu.
- Reprezentacja w sądzie. Jeśli sprawa trafi do sądu, przygotowujemy odpowiedź na pozew PZA. Reagujemy również w sytuacjach pilnych – wnosząc odpowiednie zarzuty lub sprzeciw, gdy wydano już przeciwko Tobie sądowy nakaz zapłaty.
Kim jest PZA i skąd ma roszczenia wobec Państwa?
Podmiot Zarządzający Aktywami S.A. to spółka powołana przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny (BFG) w ramach procedury przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. Zgodnie z ustawą o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji, podmiot zarządzający aktywami jest tworzony w celu przejęcia praw majątkowych i powiązanych z nimi zobowiązań banku w restrukturyzacji, a następnie zarządzania tymi prawami – w tym ich windykacji i zbycia. W praktyce oznacza to, że PZA stał się następcą prawnym wierzytelności pierwotnie przysługujących Getin Noble Bankowi i podmiotom z jego grupy kapitałowej – w tym VB Leasing Polska S.A.
Dlaczego warto przeanalizować wezwanie od PZA?
Fakt, że PZA jest podmiotem powołanym w ramach uregulowanej ustawowo procedury restrukturyzacyjnej, nie oznacza, że każde dochodzone przez niego roszczenie jest zasadne. Przeciwnie – wezwanie do zapłaty warto poddać wnikliwej analizie prawnej, ponieważ istnieje szereg argumentów, które mogą stanowić skuteczną obronę przeciwko roszczeniom PZA, zarówno dla konsumentów, jak i przedsiębiorców.
Możliwe ścieżki obrony
Weryfikacja legitymacji aktywnej PZA. Należy sprawdzić, czy PZA rzeczywiście jest stroną uprawnioną do dochodzenia danej wierzytelności – czy doszło do skutecznego przeniesienia praw majątkowych z Getin Noble Banku lub VB Leasing na PZA, czy dłużnik został o tym prawidłowo zawiadomiony, oraz czy przedmiotem wezwania jest wierzytelność, która faktycznie została na PZA przeniesiona. Zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego, przelew wierzytelności nie wymaga zgody dłużnika, lecz dla jego skuteczności wobec dłużnika istotne jest właściwe zawiadomienie o cesji.
Kwestionowanie wysokości roszczenia.
Nawet jeśli PZA jest wierzycielem, kwota dochodzona w wezwaniu może być błędnie wyliczona. Należy zweryfikować, czy uwzględniono wszystkie spłaty dokonane przez leasingobiorcę, czy nie naliczono nienależnych odsetek karnych, kar umownych lub innych opłat, oraz czy rozliczenie umowy leasingu – w szczególności po jej rozwiązaniu lub wcześniejszym wykupie – zostało przeprowadzone prawidłowo.
Zarzut przedawnienia.
Roszczenia z umów leasingowych podlegają terminom przedawnienia, które zależą od charakteru roszczenia, daty jego powstania oraz statusu stron (konsument czy przedsiębiorca). Jeśli roszczenie jest przedawnione, dłużnik może skutecznie odmówić zapłaty, a sąd uwzględni ten zarzut. W przypadku konsumentów terminy przedawnienia zostały w ostatnich latach skrócone, co może mieć istotne znaczenie dla dawnych umów leasingowych zawartych z VB Leasing.
Klauzule abuzywne
obrona konsumenta. Jeśli umowa leasingu została zawarta z konsumentem, należy zbadać, czy ogólne warunki umowy nie zawierały klauzul abuzywnych, czyli nieuczciwych warunków umownych w rozumieniu art. 385[1] Kodeksu cywilnego. Nieuczciwe warunki umowne nie wiążą konsumenta, a sąd jest zobowiązany do ich pominięcia przy rozstrzyganiu sporu. Orzecznictwo, w tym orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, konsekwentnie potwierdza wysoki poziom ochrony konsumenta w tym zakresie. Klauzule dotyczące np. jednostronnego ustalania opłat, kar umownych czy warunków rozwiązania umowy mogą okazać się nieważne, co wpłynie na wysokość lub zasadność samego roszczenia.
Weryfikacja zabezpieczeń i praw do przedmiotu leasingu. W wielu przypadkach umowy leasingowe zawierały zabezpieczenia w postaci przewłaszczenia na zabezpieczenie, zastawu rejestrowego lub weksli in blanco. Należy sprawdzić, czy zabezpieczenia te zostały prawidłowo przeniesione na PZA wraz z wierzytelnością główną, a także czy — w przypadku zwrotu przedmiotu leasingu – nastąpiło prawidłowe rozliczenie i potrącenie wartości przedmiotu leasingu od zadłużenia.
Co zrobić po otrzymaniu wezwania od PZA?
Nie ignoruj wezwania. Brak reakcji może skutkować skierowaniem sprawy na drogę sądową, a następnie egzekucyjną. Im wcześniej podejmiesz działania, tym większe masz pole manewru. Prześlij nam dokumenty, które otrzymałeś od PZA – wezwanie do zapłaty, załączniki, a także umowę leasingową i dowody spłat, jeśli je posiadasz. Przeprowadzimy analizę prawną sprawy i wskażemy optymalną strategię postępowania.
Kancelaria Czyżewski Ostaszewski — dlaczego warto skorzystać z naszych usług?
Specjalizujemy się w sprawach związanych z ochroną prawną klientów instytucji finansowych, w tym w sporach z podmiotami dochodzącymi wierzytelności po restrukturyzacji banków.
Wspólnicy kancelarii są nie tylko radcami prawnymi, ale również licencjonowanymi doradcami restrukturyzacyjnymi.
Znamy mechanizmy przymusowej restrukturyzacji, przepisy ustawy o BFG oraz orzecznictwo w zakresie obrony konsumentów i przedsiębiorców przed niezasadnymi roszczeniami. Każdą sprawę traktujemy indywidualnie – nie stosujemy gotowych szablonów, lecz analizujemy konkretne dokumenty i okoliczności.
Prześlij dokumenty od PZA, a my ocenimy podstawy roszczenia i wskażemy możliwości obrony.
Pierwsza analiza sprawy jest bezpłatna.
Kancelaria Czyżewski Ostaszewski
Napisz do nas: kancelaria@cno-legal.pl
Zadzwoń: 511 030 795
